經濟成長基本依靠資本、勞動力、技術進步與創新等元素所驅動。但是進步與創新，在國內生產GDP的統計上，無法完全揭露，以致造成經濟成長指標失真，並有低估的現象。譬如，一支智慧型手機，因為技術不斷創新，現在的品質比起五年前要高出許多，但價格卻更便宜。所以製造這支手機，對於經濟成長的貢獻，卻遠不如五年前。因為GDP的計算，只能依照貨幣價值統計，所以呈現逆向衰退，而手機的品質與功能，所帶來之好處，卻是成長的。
其他有如電腦、掃地機器人、成衣服飾等都是如此。這就是科技創新，讓大家能夠以更低的成本，享受更多的福利，卻無法充分反映對經濟的貢獻。一般而言，創新的初期，因為價位高，對經濟成長的貢獻也高。隨著技術普及，競爭者加入，價格開始滑落，滲透率提升，消費需求也隨之增加，雖銷售總值仍能維持成長，但對經濟成長的貢獻開始減緩，惟仍保持正向。當產品生命週期進入成熟期，產品利潤變的極其微薄，對經濟成長的貢獻，一年不如一年。多年前HTC宏達電，在智慧手機市場風光一時，對台灣的經濟成長貢獻，曾經高達0.5個百分點。今天國內手機製造商群雄並起，但是整體利潤持續下滑，對GDP的貢獻反而遠不如前。
同樣，透過世界貿易分工整合，讓全球生產鏈，以更高的效率、更低的成本大量生產，消費者可以較少的花費，享受相同的商品。這種全球運籌模式的創新，讓產品超乎想像的便宜。但是因為產品的單位生產附加價值減少，必須依靠需求量的增加，以維持GDP的持續成長。可是只要整體消費需求不再成長，總產出就會停滯。這也是為何全球各國經濟，普遍陷入L型低成長的道理。中國大陸過去一直扮演世界工廠，當全球需求減退，立刻反映在GDP的成長當中。但是消費面所獲得的利益，卻不曾在統計數字中被揭露。
至於在商業模式的創新，效果亦是如此，因為創新導致產銷過程的效率化，或傳銷層次減少，使產品服務與價格同步降低。剛開始時，會帶來銷量的增加，造就了GDP的成長，一旦需求到達飽和，就會停滯。但是創新過程所帶來消費品質的提升，在GDP統計中被忽視。譬如目前網路銷售，帶來革命性的改變，無論商品交易資訊的多元性、價格的透明化，物流的便捷性，大幅減少了採購時間與精力成本，大家都過得比以前更好。但是以前，實體商店銷售，有許多銷售層次，包括生產、批發、零售、代理、倉儲、運輸等，所有參與者都可以獲得經濟利益。現在一步到位，中間廠商受到壓縮，只有網路贏家，所以產品到銷售，中間所能創造的附加價值，反而減少，反映在經濟成長中，就是衰退。另外在所得分配面，就業機會與勞動報酬，也會同步減少。所以未來只有能夠創新者，才是真正贏家，但所得將更趨集中，分配不均則是創新世界的棘手問題。
更明確的說，GDP的生產面與分配面，受到產業創新的影響，雖然生產力增加，但是簡化了生產與銷售的過程，各生產部門的關聯度減少，致使投資乘數降低，也就是原來投資一塊錢，所能創造的GDP減少了。但整體經濟因為創新，可以享受的產品與服務內容，非但未減，反而增加，卻無法納入統計，讓GDP統計有失真之虞。
簡單舉例，如果需要買一本書時，通過網路書店購買付款，直接快遞送書到府，就完成購買程序。但是與過去必須親自到實體書店購買相比，出門時必須開車或乘坐大眾交通工具，中間如果天氣熱，還會喝杯冷飲或咖啡，書店要有店面、要付租金、要雇用員工、要有庫存，並需要傳統金流服務等，以上的一切都是關聯產業，相互依存的關係。但是，現在的創新行為，簡化了生產交易所需要的循環周流，反而讓經濟成長數字，顯得有氣無力。未來工業4.0，電腦、機器人、物聯網、人工智能等創新發展，更會取代目前的生產服務模式，雖然能夠創造新商機，但也會侵蝕舊商機。另外勞動需求相對減少，產業關聯性降低，GDP成長必然受到影響，但這不表示整體經濟福利的減少。在可見的未來，新經濟的浪潮，傳統工作機會減少，財富日趨集中在少數創新者手中，社會階級的極端化，將成為無可避免災難。
所以各國政府應了解，面臨新經濟時代的產業環境，低成長將成為常態，不要被GDP成長數字所迷惑，未達到一定的預設目標，就拼命用寬鬆政策去達成，在全球生產力過剩；需求飽和的情況下，再做無謂的金融刺激，只會讓邊緣廠商，在低利的環境下欠債苦撐，反而錯過，去產能的絕佳時機，讓債務雪球愈滾愈大，徒然助長資產泡沫與投機環境。政府更應該關注的是民眾實質生活水準指標變化，而非一味追求GDP的成長，並以財政手段，矯正日趨惡化貧富不均的問題。
留言列表
